Хроники «Гросса»

Если проблемы других федеральных компаний их владельцам удается тщательно скрывать, то по «Гроссу» СМИ активно отражают все в печати. По большому счету, все это можно вполне трансформировать на значительную часть других федеральных компаний. Все крупные компании, до кризиса скупающие заводы, развивались по одному и тому же сценарию.

Итак, кто-то должен был стать из федералов первым. По данным официального сайта московского арбитражного суда, Сбербанк подал иск на сумму 160,6 млн руб. к ООО «ГК «Гросс» (Москва) и ООО «Кристалл» (Ульяновск) 16 декабря. А «Номос-банк» обратился в суд 12 декабря о взыскании с ГК «Гросс», «Кристалла», а также «Градъ» и «Симбирскспиртторга» (все входят в группу «Заводы Гросс») 404 881 руб. Руководство, конечно, признает иски банков, но не может расплатиться по банковским кредитам, потому что дистрибуторы месяцами не платят за поставленную продукцию.

«Гросс» и сам активно пытается воздействовать на главных должников. Так, Ульяновский арбитражный суд удовлетворил 31 октября иск компании «Алкогольные заводы Гросс» и арестовал имущество «Клин комбината» за долг в размере 86,8 млн руб. Кроме того, в Иркутске было «арестовано» имущество двух других должников— дистрибьюторов. В принципе, ничего необычного не происходит, мы о таком развитии сценария писали еще в первых числах октября. Наши суды еще захлестнет волна вселенских судебных тяжб. Это еще впереди.

Если же вернуться к «Гроссу», то, мы считали эту группу одной из наиболее перспективной в качестве консолидаторов отрасли в нормальной докризисной ситуации. И не отказываемся от своих слов. По иному пути консолидация отрасли и не могла происходить в 2004— 2008 г.г. И не вина компании и других компаний, что спокойными оказались всего лишь 2 года: с октября 2006 по сентябрь 2008 г. И дело даже не в недостатке чутья или прозорливости. Опоздали с продажей активов иностранцам в 2008 г. те, кто хотел продолжать развивать свой бизнес в России, а не наращивал активы исключительно с целью скорейшей продажи бизнеса.

Исходя из оборотов компании (а в 2007 г. выручка составила более 7,5 млрд руб.; более того, в декабре 2007 г. компания получила 1 млрд руб. кредита от «Сбербанка» на развитие; Группа явно готовилась к выходу на IPO), по нашей оценке сумма долга дистрибьюторов не может быть ниже на сегодняшний день 1 млрд руб. Цепочка взаимных судебных претензий и наложений арестов на имущество будет только мешать возможности «расшить» долги. Так, теперь представитель «Клин комбината» заявляет, что арест имущества предприятия не дает ему возможности расплатиться с другими поставщиками алкоголя.

Буквально на следующий день после сообщения о претензиях банков к «Гроссу» появилась информация о том, ГК «Алкогольные заводы ГРОСС» подписала мировое соглашение с дистрибьюторами: « Группа компаний «Алкогольные заводы ГРОСС» информирует о снятии обеспечительных мер с имущества дистрибьюторов «Атос» и «Моспродукт»; стороны достигли полного взаимопонимания, задолженность за отгруженную продукцию погашена. Стороны подписали мировое соглашение и продолжат сотрудничество в области продвижения и реализации местного алкоголя.

Необходима какая-то одна крупная головная юридическая контора, которая бы взялась за координацию действий между банками и операторами отрасли, а также между операторами отрасли по решению вопросов взаимных претензий.